注册送体现金-浅析2016年 俄S-300/400导弹发射事故

来源: 匿名 2020-01-10 17:46:50

注册送体现金-浅析2016年 俄S-300/400导弹发射事故

注册送体现金, 阿舒卢克演习

“天空钥匙-2016”地空导弹比赛发生在2016年7月31日-8月7日,参加的有俄、中、哈萨克斯坦和白俄罗斯四国的s-300/400地空导弹,是一次国际性、公开性地空导弹展示活动。

令人费解的是,这次国际性、公开性活动事先事后有不少视频、报道流出,但并未出现发射失败、导弹坠毁和发射车被击毁等画面、甚至文字说明,考虑到类似的军事国际竞赛(如坦克比赛)连掉个负重轮都会很快传得铺天盖地,且俄罗斯以外的参赛国并无帮助俄“遮羞”的动机,《观点报》所言“事故发生在‘天空钥匙-2016’期间”,恐怕是以讹传讹,张冠李戴了。

一些分析家认为,事故或许发生在6月30-7月7日的俄罗斯军队内部选拔赛上,当时俄罗斯各大军区的s-300/400部队几乎都参与,最终选拔出南部和西部两个军区的代表队参加正式国际比赛并夺冠;还有些分析家则认为,事故或许是9月中旬由西部军区单独举行的“反击突然性大规模进攻”防空演习上发生的。这两次演习都是在阿舒卢克举行的,地点、时间都能大抵对得上号。

但针对这两次防空演习的报道,却和“坠毁事故”完全对不上号。

6-7月的内部选拔赛,俄罗斯官方外事宣传媒体“卫星新闻”和“俄罗斯之声”都做了报道,形容“所有防空导弹的发射获得圆满成功”(当然南部和西部军区部队是“优中之优”);9月份西部军区的防空演习,只有“卫星新闻”做了报道,在9月15日发布的报道中,“卫星新闻”援引俄国防部发言人穆吉诺夫的话称,演习系“完全按照最复杂的实战训练模式进行”,所针对的是“模拟弹道导弹来袭目标”,并具体解读称“s-300火控系统从目标中选择了6个最具威胁者进行锁定,并发射导弹将其全部击落”。

很显然,不论事故究竟系发生在上述三次演习中的任何一次,俄军方和俄官方媒体都如《观点报》所批评的那样,选择了欺上瞒下、混淆视听。

但这还远不是问题的全部——事情并没有这么简单。

到底还有几次事故

事实上,有关s-300/400发射事故的报道、传说和视频,远不止前面提到的这一次。

2015年4月22日,英国《每日邮报》报道了它所称“视频长度约1分钟的s-300发射事故”。

在这次事故中,s-300导弹被发射出桶后未能点火,几秒钟后坠毁并发出巨大爆炸声,“令视频画面也发生剧烈摇晃”。报道称这则视频是“几个月前开始出现在社交网络上的,但军方试图对此淡化处理”,而之所以特意提及这次事故,是因为在报道刊出“几天前”又发生了两枚s-300导弹发射失败的事故,其中一枚发射后不久提前爆炸,另一枚“发射成功,但似乎明显偏航”,报道将这后一次事故的发生地写作“顿涅茨克附近、乌克兰境内”。

《每日邮报》提供了由maxtv发布在youtube上的视频截图,其网站上也曾转载过视频全部画面,其真实性似乎很难被质疑,倒是事故发生的时间、地点可能未必准确,《每日邮报》自己也认为“事故更可能发生在俄罗斯某个军事演习场”,因为画面看上去更像演习而非youtube账号所称的实战,且画面中可清晰看见俄罗斯国旗,而这种国别标识恰是顿涅茨克境内亲俄势力作战时竭力避免出现的。

比这更早,2014年10月9日,中国新闻周刊网提及过“近期”俄军方发射s-300导弹失败、导弹坠毁砸坏发射车的视频,由于年代“久远”,视频本身已无法打开,但从截图可知并非《每日邮报》中所提及两次中的任何一次。

那么“这一次”发生在何时何地呢?

2012年某军事网站上曾发布过一个多图贴,对比贴图可以看出,其提及的s-300导弹坠毁事故,正是前述中国新闻周刊网所提到的同一次,而多图帖中的其中一图恰好截下了视频提供方(某俄国自媒体)附加的字幕,字幕清晰显示这次事故的发生时间,为2000年9月13日8时04分。

《观点报》尽管很可能弄错了s-300导弹坠毁事故的发生时间、地点和场合,但针对俄军方“好大喜功”、“隐瞒事故真相”的指责原则上并没有错,且文章中所言“此前同类事故还发生过多起,且都被成功隐瞒”也在很大程度上被证实——的确发生过多起,也都被试图隐瞒,当然,远谈不上“成功隐瞒”。

为什么要隐瞒

问题是,为什么要隐瞒?

s-300(北约编号sa-10)是比较老旧的武器,早在苏联解体前夕就已开始装备苏联及部分华约部队,当时被公认为世界上最出色的远程高空防空导弹,只有美国刚刚在海湾战争中一举成名的“爱国者”堪与媲美。随着“爱国者”光环在战后不断被欧美媒体戳破(实际命中率远不及战时宣称那么高、战斗部过小即便命中弹道导弹也不能确保摧毁,倘若弹道导弹采用化学弹头,命中后甚至可能会产生较拦截失败更严重的后果等),s-300被俄罗斯军方和军工外销部门宣传为“有‘爱国者’命中率而没有其缺陷的理想高空拦截武器”,拥有更强的全系统机动性、功率更高功能更全的相控阵雷达和火控/搜索雷达、更大的战斗部(s-300原型150公斤,pmu-2达180公斤,而“爱国者”pac-2仅91公斤,纯反导型pac-3更仅74公斤),俄方宣称“更大的战斗部可以确保拦截后100%摧毁弹道导弹战斗部,而不至发生二次效应”的“终极防空武器”。

这种“终极防空武器”并不像“爱国者”那样既昂贵,又有许多政治或非政治的门槛,因此在海湾战争后至“阿拉伯之春”前的20年时间里成为俄军工出口的拳头产品,除了苏联解体前就获得这种武器的前苏联/东欧国家外,中国、印度、希腊、越南、委内瑞拉、埃及、阿尔及利亚等国先后购买了s-300系列的导弹,北约国家希腊舍“爱国者”而取s-300,并在1997-1998年的希土“塞浦路斯导弹危机”中将这种“招牌武器”运上塞浦路斯岛准备对抗土耳其可能的攻击,更令s-300名声大噪。2007年,以色列空袭叙利亚核反应堆,叙利亚号称严密的俄式防空系统几毫无反应,尴尬之余,俄方宣称“那是因为s-300没到”,否则将大不一样,随后叙利亚和同样有核设施需要保护的伊朗相继宣布订购s-300或s-400,更吊足了天下人的胃口。

2004年,s-300的升级版——s-400(北约代号sa-21)开始小规模装备俄本国部队,此后便开始了长达12年的“中国迷藏”——不断有消息称中国参与了研发(或称投放了研发经费),而“被订购”的消息更是隔三差五,和“苏-35合同”、“逆火合同”并称为“中国对俄军购三大周期传闻”,当然,最新的“爆料”又照例是“俄方推迟”了。

如果说“爱国者”系列走出了典型的“澡盆曲线”(开始火爆,中间一度低迷,然后再度火爆),那么s-300/400则颇有些“高开低走”的意思:上世纪90年代初吊足各方胃口、令许多地区大国垂涎三尺不提,连美国都出于“分析敌情”需要抢购了几套(包括直接下单从俄官方渠道购买的),但伊拉克战争、尤其伊朗核危机后则后劲不济,除去“光打雷不下雨”的“中国大单”,就只剩下几个“老少边穷”国家聊胜于无的订购了。

究其原因,导弹本身和“导弹之外”的因素都有。

就导弹本身而言,随着时间的推移,许多客户开始更冷静、客观地看待各种地空导弹的优缺点,他们固然承认s-300系列的优点,但也开始正视其一些明显的缺点:弹体过大、冷发射模式事故率偏高且难以补救(文章开头提到的几次发射事故几乎都与这种冷发射模式有关)、雷达功率虽大但火控系统笨重落后,电子对抗能力薄弱,最低射高偏低等等,而这些缺点是电子工业基础不佳、国防科技后劲乏力的当今俄罗斯所难以通过“小修小补”加以改进的。正因如此,自身研发能力较强或选择余地较大的地区强国对购买s-300、尤其较新型号产品变得意兴阑珊,s-300的舰载版“里夫-m”由于系统笨重、冷发射缺陷更加突出,除中国在过渡期购买两套装备两艘051-c驱逐舰外,几乎无人问津。

导弹以外的问题则包括俄罗斯国家信誉的缺乏(如伊朗、叙利亚,俄根据自身利益考量时而热情推销、时而无情赖账的“变脸”足以令许多客户寒心)、俄军工系统最大痼疾之一的人机效应奇差、售后服务不佳(对于s-300/400这样高精尖武器而言,这一痼疾几乎是致命的),在这种情况下,只要不是“选无可选”,俄罗斯产品的国际市场竞争力都会“打折”。

在这种情况下,“我们的武器是最好的”就成为其它方面乏善可陈且难有改进余地的俄军工体系最后的王牌,正因如此,他们一方面频繁组织各种武器竞赛,并近乎偏执地“吹偏哨”以确保俄方产品“永远是赢家”(前面提到的“天空钥匙-2016”当然也不例外),另一方面则竭力隐瞒、淡化各种不利于推销的俄产品负面新闻,当然,“酸”一下对手产品、散布一些“某大国或将购买本国产品我们还不一定乐意卖”之类消息,也是家常便饭。

然而正所谓过犹不及,俄方的这类“包装动作”太多太滥,效果已开始衰减,更重要的是,俄军工“老本”一吃十几二十年,竞争者越来越多,“换汤不换药”的“小打小闹”也很难再吸引观众,此次被“黑”也是难免的事。

s-300/400的另一个致命短板,是虽然名声很响亮,却并没有实际的成功战例,无法像ak步枪、rpg火箭筒那样“酒香不怕巷子深”——也正因如此,俄军方才对发射失败、坠毁之类传闻更加讳莫如深:没有击毁敌机、敌弹的正面战例也罢了,总不能再添上几段击毁自己卡车的“黑历史”吧?

你可能会喜欢:

数据

我爱问编辑|怎样判断一个人是爱你还是爱你的钱?

我爱问编辑|怎样判断一个人是爱你还是爱你的钱?

专题

我爱问编辑|怎样判断一个人是爱你还是爱你的钱?

我爱问编辑|怎样判断一个人是爱你还是爱你的钱?

回到顶部