转账借给朋友20万元 没打欠条对方翻脸不认账

来源: 匿名 2019-11-05 18:54:56

近年来,随着电子支付手段的发展,越来越多的经济交流只能通过一点点触摸手机来实现。所以,当发生经济纠纷时,只有微信聊天记录和银行转账记录可用,借的钱可以还吗?

银行转账借给朋友20万元

近日,石泉县人李和平遇到了这样的担忧。他的好朋友张三娃在微信上告诉他,由于业务需要,他急需20万元的短期营业额。知道他的朋友有困难,他答应借20万元。当时,他进行了银行转账。因为他的脸,他没有要求张三瓦出具借据。

在约定的还款期限后,李和平多次要求张三瓦偿还贷款。张三娃首先开始采取拖延战术,没有及时偿还贷款。

李和平非常焦虑,张三娃干脆拒绝承认借款。

这激怒了李和平,他愤怒地向石泉县人民法院起诉张三瓦。

近年来,电子支付手段不断发展,私人贷款纠纷不断增加。然而,当事人之间的借贷关系不一定需要写借据,尤其是亲戚、朋友和其他熟人之间。出于信任或偏袒的原因,他们中的许多人没有书面的借款凭证,而只是将贷方支付给借方的凭证进行转让。然而,也有许多借款人没有信用,事后也不偿还贷款,甚至承认已经发生了贷款关系。

李和平碰巧遇到了这种纠纷。那么,李灿和平只用微信聊天记录和转账凭证就向法院提起诉讼了?

证据和证词确认贷款合同有效

昨日,石泉县法院负责此案的法官表示,接到此案后,他们得知李和平和张三娃的生活关系更好,但由于20万元,李和平以私人贷款纠纷为由向法院起诉张三娃。

“庭审期间,张三瓦回答说,他和李和平之间没有债务,所以他没有偿还的义务。李和平也没有向法院出具相关的借据或借据,只有他与张三娃的微信聊天记录和一张通过王安银行卡转账给张三娃的凭证。”办案法官表示,在法庭上,李和平表示,在同意贷款请求后,但当时转账不方便,他要求同事王安通过银行转账给张三娃20万元。他没有要求她事后出具借据。

经过法院调查,办案法官认为案件事实已经基本查明。虽然张三瓦不承认借款20万元的事实,但李和平提交的聊天记录和同事王安的银行转账凭证,以及王安的证词,证实了法院根据《最高人民法院关于审理私人贷款案件适用法律若干问题的规定》认定贷款合同有效。该条例明确规定,“如果通过银行转账、网上电子汇款或网上贷款平台付款,当资金到达借款人账户时”,可视为自然人之间贷款合同的有效要求,法院认定李和平与张三华之间的贷款关系成立。

最后,张三娃承认了借款20万元的事实。经过办案法官的调解,张三和李和平接受了法院的意见,最终双方达成和解。

针对这一案件,法官提醒说,他们最近处理了几起类似案件,并提醒每个人树立安全感,并在发生贷款关系时尽量保留相关的交易文件和凭证。只有这样,他们才能在法庭上更好地保护自己的利益不受损害。借钱的时候,即使双方的关系比较好,钱的方面也应该清楚。有时候,当面索要借据总比因为证据不足而伤害感情和损失金钱要好,因为证据不足会让双方都不开心。(本文中的所有人物都是假名)张建全,中国商报记者

(编辑:张华伟、罗宇)

你可能会喜欢:

回到顶部